El EF 28mm ƒ1.8 es un flan absoluto.
Si estás encantado con el 50 de canon no sos muy obsesivo y/o exigente.
Creo que el sigma 30mm es por lejos la mejor opción de los mencionados en aps-c.
no lo haría, pero de volver a aps-c, obviamente sería con Canon y el Tokina 116 + Sigma 30 (y quizás Canon 85mm).
Las graficas no las entendi muy bien, solo compare numeros a 30 y 35mm respectivamente, como me decis Frilan, son bastante parecidos. Entonces el Tamron 17-50 no esta tan lejos del Sigma 30mm en calidad de imagen. La diferencia es uno es mas luminoso y el otro tiene mas flexibilidad en lo que es distancia focal. Es asi?
Esos gráficos son solo de resolución que es una parte de lo que hace que un lente sea bueno. Si te fijas en la tabla con los números el Tamron tiene entre 2300 a 2500 dependiendo del diafragma para la resolución en el centro y 200 a 1400 para el extremo mientras que el Sigma esta entre 2100 a 1800 para el centro y 1600 a 1100 para el extremo (a mas grande el numero mejor define). Esto quiere decir que en promedio el Tamron define un 10% mas que el Sigma.
No usé el sigma 30 ni el canon 28, pero sí usé un tamron 17-50 para hacer bodas durante 6 meses, y cualquier fijo tiene mejor desenfoque, si bien me gusta mucho el tamron y me parece muy lindo lente, cuando le puse al mismo body (D7000) un 35 1.8 DX de nikon (que cuesta la mitad), no quise poner el tamron nunca mas..
El AF en 2.8 -sigo con el tamron- a mi gusto deja un poco que desear, no es tan preciso ni confiable como me hacía falta. En F4 el fondo está casi definido por completo, no se si es por la cantidad de hojas de diafragma o qué, pero si bien es un lentazo, lo cambio cualquier día por cualquier fijo (si la situación lo permite, en una boda, necesitaba versatilidad).
Los charts de MTF y demás seguramente son mas acertados que mis comentarios subjetivos, pero muchas cosas hacen a un lente además de la nitidez que tenga. Viñeteado, deformación, construccion, autofoco, etc.
Y hoy tengo un canon 24-70 2.8, y un canon 70-200 f4 IS y los cambiaría en cualquier situación por un fijo, los tengo porque los necesito para trabajar.
El que dijo Atto, el Tokina 11-16 tiene una calidad soberbia, pero creo que no es lo que está buscando.. es UWA.
Yo compraría el Sigma 30 f1.4, sobretodo si buscas calidad de imagen sobre versatilidad.
Sitio Web: www.gastongc.com.ar
Blog: http://blog.gastongc.com.ar
Facebook Page: https://www.facebook.com/gastongarciacorral
Con todo lo que comentaron y con todo lo que estuve leyendo, lo que estoy buscando es el 30mm f1.4. De ultima me compro una 5D y uso en 50mm!
Tonga, obviamente que no. Pase ese review porque son los más objetivos que hay y no les pone guita nadie para que prueben cosas.
Sebatian, anda por el 30mm no te vas a arrepentir!
Yo tengo un 50mm 1.4 de canon, que también la rompe.. si vas a ir por la 5d sin dudas.
"Es mejor estar callado y parecer tonto, que hablar y despejar las dudas definitivamente."
Un pingüino en la ciudad, mi blog | argen's flickr
Bueno, llegamos a una conclusion...el Sigma 30mm f1.4!!! Gracias gente!!!
Pd: Ahora me dejaron pensando en el Tokina...Fuck!!!
Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)
Permisos de Publicación
Responder Con Cita
Marcadores