Los tengo puesto siempre, mas que nada para proteger los lentes de los choques que del sol.

Quote: Originalmente publicado por emilianito agrego una foto donde muestra esto que te digo Slds

...pará, tuve que bajar el contraste de mi monitor de tanto blanco que veo...

__________________
Pedro

"The opinions expressed herein are not necessarily those of my employer, not necessarily mine, and probably not necessary."

(\_/)
(='.') This is Bunny. Copy and paste bunny into
(")_(") your signature to help him gain world domination."

Quote: Originalmente publicado por Derek Los tengo puesto siempre, mas que nada para proteger los lentes de los choques que del sol.

me too, creo que es la función ppal en mi caso.

__________________
Pedro

"The opinions expressed herein are not necessarily those of my employer, not necessarily mine, and probably not necessary."

(\_/)
(='.') This is Bunny. Copy and paste bunny into
(")_(") your signature to help him gain world domination."

Me aclaro bastante el panorama este thread, pero agrego otra pregunta relacionada:

Parasol grande para mayor distancia focal y pequeño para menor distancia focal?
Si es asi, poniendole a un tele grande un parsol pequeño, seria como casi no ponerle nada? seria minimo el uso del mismo?

El parasol en la mayoría de los lentes está diseñado para el caso más angular, y su efectividad decrece conforme nos acercamos al tele.
Lo recomendable es usarlo SIEMPRE (obviamente salvo casos específicos como el del flash mencionado). El ingreso de luz parásita disminuye notablemente el contraste de una foto.
Opticamente como no obstruye el paso de la luz no quita pasos de luz (a mi entender que los quite o aporte es absurdo, si alguién así lo cree y tiene fundamento a lo mejor me convence).

Traduzco la conclusión de una página donde encontré la info más clara y concisa, con fundamente óptico en relación al uso de parasoles (y adicionalmente de todo un poco relacionado con óptica fotográfica):


"Los parasoles son usualmente subvaluados y considerados imprácticos por el tamaño que ocupan en el bolso fotográfico. Muy frecuentemente encuentro fotógrafos con los mejores lentes que el dinero puede comprar, que los utilizan sin parasol-o un trípode para el caso (NdT: para Luigis y en contra de KR). Ellos dirán que un parasol es impráctico o que sus lentes son tan buenos que no lo necesitan. En cuanto a esta última razón, es lisa y llanamente errónea. Existen muchas ocasiones donde un parasol no aporta a la calidad de la mimagen, pero también hay muchas otras donde sí lo hace, aún con los mejores lentes
Un parasol adecuado debería estar entre el equipamiento estándar de cualquier fotógrafo serio. (...)"

Link.


Saludos

Yo sigo sin usarlos, me parecen impracticos y para evitar los flares el gorrito funciona barbaro. Con el parasol poner y sacar filtros es un lio y rotar el polarizador con el parasol puesto es imposible.
Y no salgo sin tripode
Y que?

Quote: Originalmente publicado por Gaudi El parasol en la mayoría de los lentes está diseñado para el caso más angular, y su efectividad decrece conforme nos acercamos al tele. Lo recomendable es usarlo SIEMPRE (obviamente salvo casos específicos como el del flash mencionado). El ingreso de luz parásita disminuye notablemente el contraste de una foto. Opticamente como no obstruye el paso de la luz no quita pasos de luz (a mi entender que los quite o aporte es absurdo, si alguién así lo cree y tiene fundamento a lo mejor me convence). Traduzco la conclusión de una página donde encontré la info más clara y concisa, con fundamente óptico en relación al uso de parasoles (y adicionalmente de todo un poco relacionado con óptica fotográfica): "Los parasoles son usualmente subvaluados y considerados imprácticos por el tamaño que ocupan en el bolso fotográfico. Muy frecuentemente encuentro fotógrafos con los mejores lentes que el dinero puede comprar, que los utilizan sin parasol-o un trípode para el caso (NdT: para Luigis y en contra de KR). Ellos dirán que un parasol es impráctico o que sus lentes son tan buenos que no lo necesitan. En cuanto a esta última razón, es lisa y llanamente errónea. Existen muchas ocasiones donde un parasol no aporta a la calidad de la mimagen, pero también hay muchas otras donde sí lo hace, aún con los mejores lentes Un parasol adecuado debería estar entre el equipamiento estándar de cualquier fotógrafo serio. (...)" Link. Saludos

Guau, que tema. Yo lo uso siempre........... porque le da más facha al equipo

Na mentira, yo lo único que conzoco es el motivo del flare y que cuando usas con angulares te provoca una sombra debajo (ya me pasó) cuando sacas con flash montado en la cámara.

__________________
Sony A100
Línea completa Objetivos Sony/Minolta
mi Flickr
DofMaster

Depende mucho del tipo de foto que sea haga y la situacion que se presente.
Por ejemplo, es muy incomodo, y en algunos casos imposible, girar un polarizador circular con el parasol puesto.
Yo los uso poco y nada, mas nada que poco.

__________________

ricardolapiettra.com
patagonialandscapes.com
blog.patagonialandscapes.com

Segun tengo entendido yo:
1:el parasol le da mas saturacion de colores a la fotografia, sea en digital o pelicula.
2: ni hablar que te salva en muchos casos de golpes y esas cosas en el lente.
3: el parasol no es cualquiera para cualquier lente, el parasol, esta calculado matematicamente, no es solo un gorrito que le hace mas facha al equipo, o uno cortito para el angular y otro largo para el tele.

Saludos.

__________________

Ok, pero entonces, como es el tema? Que parasol es el adecuado para tal ó cual lente?
Alguien que lo sepa?