no entiendo cual es la ventaja que ven uds en usar M ? si las prioridades hacen exactamente lo mismo, o en las rebel no se puede sub o sobre exponer si no usas m ?...

Mira en M podes hacer fotografias que en otras opciones no podes, como ser manejar av y vel por ende prof de campo, todo segun "tu ojo", donde la camara no decide nada y donde el resultado bueno o malo es tu responsabilidad. Generalmente en donde buscas "ciertos efectos" es donde mas se usa. Ahora, si queres dispararle a tu mama en el cumple de la nona, usa P que es lo mismo y corres menos riesgos.
Si queres fotografias con mucho tiempo de exposicion y un diafragma bien cerrado, como haces para hacerlo en otro modo que no sea M.
Los ejemplos de esta foto, los tengo en mi web en la seccion "efectos" De no ser en M, no podria haberlos sacado. Si estoy equivocado haganmelo saber.
Yo particularmente, quiero ver si soy capaz de lograr algo que busco poniendo todo yo, ya que estoy en etapa de aprendizaje y usar el M me ayuda a entender que hice bien o mal y si logre o no el efecto buscado.

__________________
portfolio

Las únicas fotos buenas de la luna que pude hacer en digital fué usando el M y siempre modificando la velocidad hasta que dió algo bueno y a mi gusto y cuando digo en M en las analógicas me refiero a darle prioridad al diafragma o a la velocidad de acuerdo a lo que quisiera sacar y jugar con los anillos hasta que la aguja del fotómetro me decía OK y en cámaras sin fotometro incorporado con el lunasix en mano a medir todo y sacar promedios....otras épocas, otros modos de trabajar, y no olvidarse que además el laboratorio no daba ni el 5 % de chances que da el PS..
Creo que las digitales son un avance sensacional y estos cambios de opinión también se daban con las analógicas, me parece que es muy difícil determinar cual metodo puede ser mejor o peor, seguramente todos tienen sus pro y sus contras, cada cual seguramente trabajará en lo que le dé mejor resultado y estoy de acuerdo en que lo que hay que valorar más independientemente del método, son los resultados.....

Quote: Originalmente publicado por instinto Mira en M podes hacer fotografias que en otras opciones no podes, como ser manejar av y vel por ende prof de campo, todo segun "tu ojo", donde la camara no decide nada y donde el resultado bueno o malo es tu responsabilidad. Generalmente en donde buscas "ciertos efectos" es donde mas se usa. Ahora, si queres dispararle a tu mama en el cumple de la nona, usa P que es lo mismo y corres menos riesgos. Si queres fotografias con mucho tiempo de exposicion y un diafragma bien cerrado, como haces para hacerlo en otro modo que no sea M. Los ejemplos de esta foto, los tengo en mi web en la seccion "efectos" De no ser en M, no podria haberlos sacado. Si estoy equivocado haganmelo saber. Yo particularmente, quiero ver si soy capaz de lograr algo que busco poniendo todo yo, ya que estoy en etapa de aprendizaje y usar el M me ayuda a entender que hice bien o mal y si logre o no el efecto buscado.

todos los efectos que podes hacer manejando a voluntad el par los conozco, pero alguna vez probaste AV o TV, tenes la misma libertad creativa, ya que podes hacer lo que quieras con ese par tambien, no es un par FIJO y obligatorio, la camara te tira el par al momento acorde lo que estes midiendo y el diafragma o velocidad qu vos le hayas especificado, y con eso podes SUB O SOBRE exponer a voluntad si asi lo queres, dandote + - diafragma o mas velocidad o menos de obturacion, . Para mi sin dudas es mejor y ms rapido,.
Creo que por sobre todas las cosas debemos entender el funcionamiento del fotometro y con eso me refiero a como funciona un FOTOMETRO 18% gris medio, sin eso, ya sea manual o prioridad, nunca vamos a entender el resultado ya que las situaciones de luz siempre son diferentes.

La profundidad de campo, efectos de velocidad y demas pueden ser hechos sin ningun tipo de limitacion como en MANUAL, como vos decis "lo que ven tus ojos" lo podes hacer en las prioridades sin limitaciones de ningun tipo,.

Aca hay una explicacion muy sencilla de como funciona y cuales son las limitaciones a la hora de medir la luz con el fotometro 18% gris medio de las canon.

http://www.photozone.de/4Technique/metering.htm

y acorde con esto, como compesar la exposicion: ya sea sub o sobre exponer.

http://www.photozone.de/4Technique/ec.htm

Seguramente me queden muchas cosas por aprender como el tema de mediciones y otras tantas, hasta ahora he tenido mejores resultados usando M que AV o TV, porque seguramente no les agarre la mano como al M.
Las fotos que hice el otro dia, tienen 11" F22 - 4" F29 - 10" F22 - 13" F11 - etc etc.
Imaginate que como iba probando y cambiando velocidades y diafragmas (ya que no sabia muy bien que era lo mejor para lo que buscaba) me la hubiera pasado moviendo el dial. Era mas sencillo M y manejar todo con el ojo en el view. Y generalmente es asi en mi caso, trato de ir investigando que es lo que necesito para lo que busco teniendo una nocion basica de las cosas, por eso repito, estoy aprendiendo y el M por lo menos a mi me resulta mas docil.

__________________
portfolio

Es lo que estavamos charlando la vez pasada Julian, cada uno según le resulta más cómodo, generalmente me muevo entre P,Tv, Av. Cuando uso manual es para ni siquiera mirar el fotometro de la cam, todo a ojo o usando fotómetro de mano. Ventajas en usar el fotómetro de la cam en M respecto a P, no veo ninguna si queres manejar apertura te metes en Av, si es tiempo Tv, si queres escalas equivalentes P y listo. M tiene medicion central con ponderación al medio, P es un pseudo spot. Pero bueno, cada cual con su cada cual y cada uno usa la cam como se le cante, no sos mejor o peor fotógrafo por usar o dejar de usar M. Los PROS lo que hacen es ni siquera mirar el fotometro de la cam, nunca se equipara a uno de mano.

PD: Yo de pro no tengo ni los piojos, solo que me gusta usar fotometro de mano.

Che alguien dijo que por usar P o M o AV o TV o el cuadradito verde es mejor o peor fotografo? Por que yo no dije nada y lo siguen recalcando en cada mensaje.
Yo simplemente digo lo que uso porque me queda mas comodo, no por creencias de ninguna indole.
No creo que nadie use M porque se crea PRO como dijo Mexico. Aparte Pro, que significa ser pro, jaja, para mi pro es mi modelo a seguir y en este caso es este tipo www.germansaez.com o www.germansaezphoto.com

Saludetes...

__________________
portfolio

Quote: Originalmente publicado por instinto Mira en M podes hacer fotografias que en otras opciones no podes, como ser manejar av y vel por ende prof de campo, todo segun "tu ojo", donde la camara no decide nada y donde el resultado bueno o malo es tu responsabilidad. Generalmente en donde buscas "ciertos efectos" es donde mas se usa. De no ser en M, no podria haberlos sacado. Si estoy equivocado haganmelo saber.

en efecto, estas equivocado

el ejemplo que diste de manejar la prof. de campo se puede hacer justamente en AV , donde elegis la apertura(Av) , y por ende la prof. de campo..
la unica dif es que en AV no tendrias que calcular vos que velocidad usar para corresponder a esa apertura.

manejar velocidad para un barrido o manejar aperturas para profundidad de campo SI puede usarse en TV o AV respectivamente y lograr infinidad de efectos

de hecho yo uso eso, es muy raro que use M
solo en condiciones que la cam no mide bien (perfecto ejemplo de la luna, estudio) o si voy a estar sacando un monton de fotos con los mismos seteos, cosa muy rara.

p.d. inclusive en P se puede sobre o sub exponer , mediante el shift

__________________
Diego G Moral
Galería
Equipo

Quote: Originalmente publicado por instinto Che alguien dijo que por usar P o M o AV o TV o el cuadradito verde es mejor o peor fotografo? Por que yo no dije nada y lo siguen recalcando en cada mensaje. Yo simplemente digo lo que uso porque me queda mas comodo, no por creencias de ninguna indole. No creo que nadie use M porque se crea PRO como dijo Mexico. Aparte Pro, que significa ser pro, jaja, para mi pro es mi modelo a seguir y en este caso es este tipo www.germansaez.com o www.germansaezphoto.com Saludetes...

Quien es este German? Estuve viendo sus fotos, tiene algunas buenas pero por ejemplo las del cementerio, me quedo con las que sacaron los chicos...

__________________

Es un tipo que hizo las cucarachas de CQC, que hizo videos y webs para Cerati, que llamaron para participar de la creacion del libro de Macromedia Flash MX.
Un tipo que dejo de lado el laburo para empresas como 4 cabezas y otros para laburar freelance y que le fue bastante bien por cierto.
Y ademas a mi criterio un excelentisimo fotografo. Lo que no quiere decir que todas sus fotos sean las mejores. Porque de hecho en un arte como lo es éste no existe "lo mejor" o "lo peor".
Debe andar por los 30 años el muchachote.

Saludos.
Julian

Edit: Ah, tambien anduvo por algunos lugares del mundo sacando fotos jajaja. En la primera web que puse tiene un par.

__________________
portfolio