Quote: Originalmente publicado por dr_d Pascual, gracias por el aporte. Conozco bien la herramienta de corte. La utilizo bastante. Esa foto que mencionás tiene feather de 2px, pero tené en cuenta que si la imagen es de 3800px en su lado largo, te da unos 10.000.000 de píxeles totales en la imagen aproximadamente, hacer una máscara de corte con un margen degradado de 1, 2, 3 píxeles lo podés llegar a notar si imprimís a 20x30 mínimo, de ahí para arriba. Encima, al hacer resize y el correspondiente sharpen para web, ese feather termina de morir, dando el acabdo que ves. Quedate tranqui que el archivo tiene su feather correspondiente. De todas formas, la idea era que se note hecho en ps lo más posible, era lo que habían pedido... armar la foto digitalmente. matate de risa pero es más barato que encargar un modelo 3D con su correspondiente render.

Buenisimo, perdón por molestar entonces
Buenisima la explicación, y si... un modelo 3d y sus renders, llevan su tiempo también.


Atte. PasZ
Chau y suerte!

Ellefolg, Jorge, Miguel.. no será demasiado ? jaaja... es lo que hacemos todos.

amigo pascual, NUNCA es una molestia. Tal vez los que escribimos acá sabiamos de cortar en ps, pero cuando un usuario nuevo entre y vea lo va a agradecer. Para eso está el foro. Un abrazo

__________________
Canon 400D + grip
Canon 20D
Canon 18-55
Canon 70-200 L f4
Canon 50 f1,8
Sigma 10-20
Canon 430EX
Dell T5550

http://www.davidpagura.com/

quedaron excelentes y gracias por los back!

¡Fantástica la explicación!
En la segunda veo a un fotografo reflejado en el aro que rodea el ventilador, abajo de la reja

__________________
http://rockmancito.deviantart.com/